九色九热国产在线视频,国产专区极品销售在线,亚洲成a人片在线观看的电影手机版,韩国和日本免费不卡在线v

    <form id="ppbzs"></form>

          <blockquote id="ppbzs"></blockquote>
        1. 正在閱讀:社保由第三方代繳,發(fā)生工傷了誰賠?
          分享文章

          微信掃一掃

          參與評論
          0
          當(dāng)前位置:首頁 / 文章 / 新區(qū)總工會 / 正文

          信息未審核或下架中,當(dāng)前頁面為預(yù)覽效果,僅管理員可見

          社保由第三方代繳,發(fā)生工傷了誰賠?

          轉(zhuǎn)載 徐玉梅2019/11/13 17:21:15 發(fā)布 IP屬地:未知 來源:西海岸新區(qū)總工會 作者:西海岸新區(qū)總工會 548 閱讀 0 評論 0 點贊


          社保由第三方代繳,

          當(dāng)勞動者發(fā)生工傷,

          誰來支付工傷保險?!

          誰來賠?


          案件回顧


          段某于2014年9月1日入職武漢某醫(yī)藥公司從事招標(biāo)專員工作,工作地點在北京市,雙方簽訂書面勞動合同,合同期限為從2014年9月1日至2018年12月31日。2015年12月份,段某因工作需要下樓取放在車?yán)锏腢盤,行至單位所在大廈一樓時不慎踩空摔倒受傷,經(jīng)醫(yī)院診斷為右脛腓骨骨折。


          2016年10月23日,段某向武漢市人力資源和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請,武漢市人力資源和社會保障局于2017年1月20日作出認(rèn)定工傷決定書,認(rèn)定段某所受傷害為工傷。



          2017年4月27日,武漢市勞動能力鑒定委員會作出鑒定通知書,段某工傷致殘等級為九級。段某工作期間,武漢某醫(yī)藥公司委托第三方北京某醫(yī)藥公司為包括段某在內(nèi)的在京員工向北京市社保部門繳納了社會保險(含失業(yè)保險),但段某向北京市社保部門申請支付工傷保險待遇被拒絕。




          案件爭議


          一審法院:

          代繳社保不影響勞動者享受工傷待遇。


          武漢當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委和一審法院均認(rèn)為,因工傷發(fā)生時武漢某醫(yī)藥公司已為段某繳納了工傷保險費,段某主張的上述賠償項目應(yīng)由工傷保險基金支付;


          段某稱因武漢某醫(yī)藥公司委托第三方代繳社保導(dǎo)致社保部門拒絕支付前述工傷待遇,但未提交相關(guān)證據(jù)。所以,段某主張武漢某醫(yī)藥公司賠償上述損失沒有法律依據(jù),依法不予支持。



          二審法院:

          為職工繳納社會保險是用人單位的法定義務(wù),開戶和繳費單位應(yīng)當(dāng)是“用人單位”。


          二審法院認(rèn)為,為職工繳納社會保險是用人單位的法定義務(wù),開戶和繳費單位應(yīng)當(dāng)是“用人單位”,也就是勞動者與之建立勞動關(guān)系的用人單位。


          用人單位委托第三方代繳職工社會保險不合法。


          社會保險代繳的情形下,用人單位所在地與社會保險繳納地、社會保險繳納主體與實際工作單位均存在不一致。


          代繳是直接以社保代繳公司的名義為職工繳納社保。為職工參加工傷保險是用人單位的法定義務(wù),該法定義務(wù)不得隨意通過協(xié)議等方式轉(zhuǎn)移。代繳情形并非代理,而是代替。



          《中華人民共和國社會保險法》第三十三條、第三十四條,《工傷保險條例》第二條、第十條,《廣東省社會保險基金監(jiān)督條例》第二十一條、第六十一條以及《社會保險法》等相關(guān)法律明確規(guī)定企業(yè)職工的參保主體為用人單位,用人單位為員工參加社會保險是其法定義務(wù),且該義務(wù)構(gòu)建在用人單位和職工建立勞動關(guān)系的基礎(chǔ)上,用人單位的該項法定義務(wù)不得隨意轉(zhuǎn)移。


          所以,當(dāng)勞動者發(fā)生工傷事故時,應(yīng)由用人單位承擔(dān)職工應(yīng)享受的所有工傷保險待遇。




          判決結(jié)果


          2017年8月,段某向武漢當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委申請仲裁,要求武漢某醫(yī)藥公司支付其工傷保險待遇。同年9月,武漢當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委裁決僅支持了用人單位應(yīng)當(dāng)支付的一次性就業(yè)補助金等工傷保險待遇,對于一次性傷殘補助金和一次性醫(yī)療補助金未予支持。理由是該兩項費用應(yīng)由工傷保險基金支付。


          段某未認(rèn)可勞動爭議仲裁委的裁決結(jié)果,向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。一審判決結(jié)果與仲裁相同。


          段某對一審判決結(jié)果不服,提起上訴。二審判決支持了段某上訴,即一次性傷殘補助金和一次性醫(yī)療補助金也應(yīng)由用人單位武漢某醫(yī)院公司承擔(dān)。




          法律依據(jù)


          為職工繳納社會保險是用人單位的法定義務(wù),開戶和繳費單位應(yīng)當(dāng)是“用人單位”,即與勞動者建立勞動關(guān)系的用人單位,用人單位委托第三方代繳職工社會保險不合法。


          一般而言,勞動者享受社會保險待遇的前提應(yīng)當(dāng)是與參保單位存在勞動關(guān)系。而在社會保險代繳的情形下,用人單位所在地與社會保險繳納地、社會保險繳納主體與實際工作單位均存在不一致,屬虛構(gòu)勞動關(guān)系參保


          由于社保涉及人身性質(zhì),代繳公司雖代替用人單位繳納社保費用,卻不能代替用人單位為勞動者申請工傷待遇,賬戶名義上,也未顯示用人單位為其職工繳納工傷保險。



          根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第四十一條規(guī)定,“職工所在用人單位未依法繳納工傷保險費,發(fā)生工傷事故的,由用人單位支付工傷保險待遇?!?/p>



          來源:勞動法全集、山東工會

          長按二維碼

          關(guān)注我們

          西海岸新區(qū)總工會


          已有0人點贊
          新房

          0條評論

           
          承諾遵守文明發(fā)帖,國家相關(guān)法律法規(guī) 0/300