正在閱讀:因發(fā)生工傷未簽訂勞動合同,職工能否要求支付二倍工資?
信息未審核或下架中,當前頁面為預(yù)覽效果,僅管理員可見
因發(fā)生工傷未簽訂勞動合同,職工能否要求支付二倍工資?
轉(zhuǎn)載
徐玉梅于 2019/12/16 17:07:47 發(fā)布
IP屬地:未知
來源:西海岸新區(qū)總工會
作者:西海岸新區(qū)總工會
494 閱讀
0 評論
0 點贊
11
因發(fā)生工傷未簽訂勞動合同,職工能否要求支付二倍工資?
顯示

李某與A公司建立勞動關(guān)系,A公司應(yīng)當自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。
《勞動合同法》第八十二條第一款規(guī)定:
超過一個月不滿一年未簽訂勞動合同的,用人單位應(yīng)當向勞動者每月支付二倍的工資。
李某工傷期間,雙方勞動關(guān)系存續(xù),A公司未與李某訂立勞動合同屬實,因此A公司應(yīng)支付另一倍工資。
A公司本應(yīng)在用工之日起一個月內(nèi)與李某訂立書面勞動合同,但在此期間李某受傷,隨后李某未再回A公司工作,A公司簽訂勞動合同的法律義務(wù)和實際進程因客觀原因中斷。
這一情況不符合未簽訂勞動合同而應(yīng)支付另一倍工資的情形。因此,李某主張支付未簽訂勞動合同的另一倍工資無事實和法律依據(jù),應(yīng)予以駁回。
仲裁委最終采用了第二種觀點。該種處理方式避免了照搬硬套單一法條,考慮了案件的特殊性,與《勞動合同法》的立法目的相符。
為保障勞動者的權(quán)益及更好規(guī)范勞動關(guān)系雙方的權(quán)利義務(wù),《勞動法》《勞動合同法》等多部法律法規(guī)規(guī)定“建立勞動關(guān)系應(yīng)當訂立勞動合同”。
《勞動合同法》第十條第二款進一步規(guī)定,已建立勞動關(guān)系,未同時訂立書面勞動合同的,應(yīng)當自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。
上述規(guī)定未明確發(fā)起訂立書面勞動合同的義務(wù)方是哪一方,實踐中,在處理因未簽訂勞動合同引起的糾紛時,執(zhí)法和司法機構(gòu)一般將主動訂立書面勞動合同認定為用人單位的義務(wù),除非用人單位有證據(jù)證明已安排訂立書面勞動合同而勞動者拒簽。也因這一原因,《勞動合同法》第八十二條第一款規(guī)定了用人單位支付二倍工資的罰則。
因未簽訂勞動合同而起的糾紛中,勞動者也大都依據(jù)該條款主張未簽訂勞動合同的另一倍工資,但此類案情多是在勞動者正常履職的基礎(chǔ)上發(fā)生此類糾紛。
本案的特殊性在于李某主張的未簽訂勞動合同所涉期間,其并未提供正常勞動。
首先,雙方勞動關(guān)系建立時間為2018年6月4日,A公司只要在同年7月4日前與李某訂立書面勞動合同,即符合法律規(guī)定。
當年6月12日,李某因工受傷,無法提供勞動、正常履職,A公司簽訂勞動合同的法律義務(wù)因李某受傷而中斷,應(yīng)簽訂勞動合同的一個月期限應(yīng)延后至李某康復(fù)上班。
其次,李某受傷后停工接受治療和休息,原工資福利待遇不變,該工資系依法享有的停工留薪期待遇,并不能作為計算二倍工資的依據(jù)。
最后,李某在傷殘等級鑒定后、提出解除雙方勞動關(guān)系前,未再返回上班,也未辦理請假手續(xù)。此種情形下,公司可以停發(fā)停工留薪期待遇,李某只享受職工傷殘待遇及工傷醫(yī)療待遇,并不存在工資,又何談該期間的二倍工資。
綜上所述,李某主張工傷期間未簽訂勞動合同的另一倍工資無法律和事實依據(jù),應(yīng)予以駁回。